Dereftter fremstillede Kyhn de 3de Velfornemme Mænd her udi
Eger Præstegield boede, Hr. Lieutenant Frans Mathiesen, Lehns-
mand Stephanus Bagge, og Mr. Rickard Gram, der Kyhn som
Odels-Vidner fremstillede, til at forklare og bekreftte
Odels Slægtelinien fra afg. Hans Jørgensens og Huustroes Tiid
og indtil nærværende Stund, eftter de Spørsmaale Compa-
renten agter til dennem at fremsætte. - Fieldberg holdt dette
at være en forunderlig Sag, og derom ville hd. udi eftterføl-
gende Poste memorere: 1te at disse Grunde bestaaer af in-
gen Skyld, men beboes af Folk der fører Materialer og an-
det Gods til Sølv Verket Kongsberg. 2. er Hverken i afge. Hans
Jørgensens Tiid disse Grunde været kommet til hans Værge
som Odels-Gods, ey heller har Rasmus Schistad kiøbt dem
som Odels-Gods. 3. Troes ikke, at Cit. Sr. Hans Neuman ha-
ver arvet afge. Hans Jørgensen og Huustroe, eller haftt min-
ste Eyendoms Ret eller deel til Grunderne. Spørges en
hvad Odel er, saa maa alle fornufttige svare og sige, det
er eftter loven arv. Er der nu Arv, saa lever jo Faderen
Sr. Jacob Neuman, og ingen Arv kd. Statueres, førend døds-
fald skeer. Dette er en uryggelig sættning, som passer
sig paa Odels-løsnings-Ret, [.......], da denne Sag ey er af
den Natur og beskaffenhed, at Grunde her i Westfossen, og
ved Sougbruget, kd. være eller blive at ansee som andet
Gods, hvoraf svares Kongl. Contributioner og udredseler
saa ville Fieldberg nu modsige den gandske Prætention, og
ikke ansee hverken Sr. Neuman, eller nogen anden, at
være dertil løsningsberettiget. Det som Sr. Kyhn i sin Stæv-
ning bemelder, at vil have Rettens Syn og Begranskning
over Grunderne, derimod lader Rasmus Schiestad excipere,
thi hd. formeener og paastaaer, at før Sr. Neuman vindice-
rer sig redelig Dom, at blive løsninge mand, har ingen sig
med Schiestads Eyendom at befatte, begranske, eller beskrive.
De fleere Indsigelser og exceptioner forbeholdes.
Kyhn lovede Svar paa disse instancer og Sætninger, naar
hd. først har ført sine Odels Vidner, thi begierede hd. samme
fremkaldet til afhør, og paafølgende Eedfæstelse. Frem-
stod saa dereftter Vidnerne Velædle Hr. Lieutenant Mathie-
sen, 60 Aar gammel, Lehnsmand Bagge 55 Aar, og Richard
Gram, 63 Aar gammel - hvorpaa Kyhn begierede Vidnerne
tilspurgt: - 1te Om de har kiendt Sl. Hans Jørgensen og hans
Huustroe? Vidnerne svarede eenstemmige, at de var
Sr. Hans Jørgensen meget Vel bekiendt, saa og hans Huustroe,
der begge boede paa Bragnes, indtil deres dødsdag.
- 2. Om de kiender Jacob Hansen Neuman, og veed, at hd. er
fornævnte ægtefolkes ældste levende Søn? Vidnerne
svarede jo, at de vare det og bekiendt. - 3. Om de kien-
der Hans Jacobsen Neuman, som her for Retten tilstæde, og
veed, at hd. er omspurgte Jacob Hansen Neumans ældste leven-
de Søn? Vidnerne svarede, at de veed, at det forholder sig
saa, som omspurgt er. - 4. Om de har nogen Kundskab om,
at disse omtvistede Westfossens Grunder har været
udi afg. Hans Jørgensens og Huustroes Eyendoms Værge,
indtil de ved Auctionen eftter hende blev Solgt og aboliene-
ret til Rasmus Schistad? Fieldberg Erindrede, at
dette er underlig for disse saa kaldede Odels- Vidner at
kunde forklare, eller vide, all den stund disse Personer
ikke haver underskrevet til vitterlighed det hiemmels
Brev, som Hans Jørgensen kunde have erhvervet sig paa
Grunderne, thi Hans Jørgensen kunde haftt dem, enten som Pant,
eller i Forlehning, og deslige, og en Tiid hævet Grund-
leyerne, skiønt hd. ikke var virkelig Eyermand deraf, saa
anseer Fieldberg Vidnerne, at have saa megen for-
nuftt, at de ey svarer directe paa Spørsmaalet, und-
tagen, at de kunde være bekiendte hiemlerens Tiid, og videre